ในการเลือกตั้งที่มีผู้สมัครเพียงสองคน การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ได้ผลดี

ในการเลือกตั้งที่มีผู้สมัครเพียงสองคน การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ได้ผลดี

เนื่องจากผู้ชนะได้รับการประกันว่าจะเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่าครึ่ง แต่ทันทีที่มีผู้สมัครสามคนขึ้นไปในบัตรลงคะแนน ระบบอาจประสบปัญหาได้ในการแข่งขันที่มีผู้สมัครจำนวนมาก การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จะทำให้ความชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลง ทำให้เกิดความเป็นไปได้ในการเลือกผู้นำที่ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่เหยียดหยาม ในการเลือกตั้งฝรั่งเศสเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา มีผู้สมัคร 16 คนในการลงคะแนน ฌอง-มารี เลอ แปน ผู้สมัครฝ่ายขวาสุดโต่งซึ่งถูกกล่าวหาอย่างกว้างขวางว่าเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านชาวยิว ได้รับคะแนนเสียงเป็นอันดับสองด้วยคะแนนเสียงเพียง 17 เปอร์เซ็นต์ จากนั้นเขาก็ก้าวไปสู่การไหลบ่าของผู้สมัครอันดับต้น ๆ ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Jacques Chirac นักวิเคราะห์การเมืองพยายามที่จะอธิบาย

ความสำเร็จของเพน ส่งผลต่อความไม่พอใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 

และกระแสความนิยมของฝ่ายขวาที่หลั่งไหลไปทั่วยุโรป แต่เหตุผลที่แท้จริง นักทฤษฎีการลงคะแนนกล่าวว่า การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่บิดเบือนความชอบของผู้ลงคะแนน

“ข้อเท็จจริงที่ว่าเลอ แปงกำลังไหลบ่านั้นไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้คนต้องการ” Saari กล่าว การเลือกตั้งที่ล้นหลาม ซึ่งชีรัคเอาชนะเลอแปงด้วยคะแนนเสียง 82 เปอร์เซ็นต์ แสดงให้เห็นว่าแม้เลอแปงจะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่กี่คน แต่เขาก็อยู่ใกล้อันดับท้าย ๆ ของอีกหลาย ๆ คน “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภายใต้ระบบอื่นๆ เกือบทั้งหมด เลอ แปงจะไม่รอดพ้นไปได้” สตีเวน บรามส์ นักรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว

หากไม่ใช่เพราะระบบเสียงข้างมาก อับราฮัม 

ลินคอล์นอาจไม่มีวันได้เป็นประธานาธิบดี Tabarrok กล่าว ในการเลือกตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งสี่คนในปี พ.ศ. 2403 ลินคอล์นเป็นบุคคลที่มีขั้ว ได้รับความนิยมจากชาวเหนือจำนวนมาก แต่เป็นที่รังเกียจของชาวใต้จำนวนมาก สตีเฟน ดักลาส คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของลินคอล์น ได้รับความนิยมในวงกว้างมากกว่า และแม้ว่าเขาจะไม่ได้อันดับหนึ่งมากเท่ากับลินคอล์น แต่เขาเกือบจะเป็นตัวเลือกที่สองของทุกคน นักประวัติศาสตร์กล่าวไว้ ในปี 1999 Tabarrok และ Lee Spector นักเศรษฐศาสตร์ที่ Ball State University ใน Muncie, Ind. คำนวณว่าหากมีการใช้ระบบลงคะแนนเสียงอื่นเกือบทั้งหมด หนังสือประวัติศาสตร์จะกล่าวถึงประธานาธิบดี Douglas ไม่ใช่ประธานาธิบดีลินคอล์น “บนกระดาษ ชัยชนะของลินคอล์นดูท่วมท้น แต่จริงๆ แล้วเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากวงกว้าง” ทาบาร์รอคกล่าว ตอนนี้ลินคอล์นกลายเป็นวีรบุรุษชาวบ้าน ผลการเลือกตั้งครั้งนั้นอาจดูดีเมื่อมองย้อนกลับไป แต่นั่นเป็นเรื่องที่แยกจากว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบลิงคอล์นในวันเลือกตั้งปี 1860 หรือไม่

ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยสถานการณ์ที่คล้ายกัน Tabarrok กล่าว “สิ่งหนึ่งที่เราค้นพบคือผลลัพธ์ของการเลือกตั้งสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างสิ้นเชิงแม้เพียงเล็กน้อยในระบบการลงคะแนนเสียง” เขากล่าว

ในการเลือกตั้งบางครั้ง ผู้สมัครคนใดคนหนึ่งสามารถเป็นผู้ชนะได้ ขึ้นอยู่กับระบบการลงคะแนนเสียงที่ใช้อยู่ (ดู “แล้วผู้ชนะคือใคร” ด้านล่าง) Saari ได้คำนวณว่าในการเลือกตั้งที่มีผู้สมัครสามคน ขึ้นอยู่กับระบบการลงคะแนน มากกว่าสองในสามของการตั้งค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

Credit : เว็บสล็อต