มุทรแอตเว็บสล็อตแตกง่ายแลนติก ที่ บรรลุในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ได้รับแรงหนุนจากความหวังว่าการเจรจาสามารถโน้มน้าวให้ทรัมป์ไม่ขึ้นภาษีนำเข้ารถยนต์และชิ้นส่วนรถยนต์ในยุโรป
“ด้วยการยอมรับแนวทางการเจรจาการค้าในวันนี้ สหภาพยุโรปกำลังส่งมอบสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ และฉันตกลงกันไว้” เมื่อปีที่แล้ว ฌอง-คล็อด ยุงเกอร์ ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเขียนบน Twitter และเสริมว่า “การลดภาษีสินค้าอุตสาหกรรมอาจนำไปสู่ เพิ่มขึ้นเพิ่มเติมในการส่งออกของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกามูลค่า€ 26 พันล้าน”
Cecilia Malmström หัวหน้าฝ่ายการค้าของสหภาพยุโรป
กล่าวว่า การเจรจาอาจเปิดโอกาสให้ทั้งสองฝ่าย “หลีกเลี่ยงสงครามการค้าที่อาจสร้างความเสียหาย และยุติวัฏจักรการเอาชนะตนเองของมาตรการและมาตรการรับมือ”
คำสั่งของสหภาพยุโรปเน้นอย่างชัดเจนว่าบรัสเซลส์จะยกเลิกการเจรจาหากสหรัฐฯ ใช้ “มาตรการใหม่เพื่อต่อต้านสหภาพยุโรปภายใต้มาตรา 232 แห่งพระราชบัญญัติการขยายการค้าปี 1962” ซึ่งเป็นกฎหมายที่ทรัมป์ขู่ว่าจะกำหนดอัตราภาษีรถยนต์ของเขา
นอกจากนี้ คณะกรรมาธิการจะ “อาจ” ระงับการเจรจาหากสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีภายใต้มาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าปี 1974 “หรือภายใต้กฎหมายอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันของสหรัฐอเมริกา” คำสั่งดังกล่าว สหรัฐฯ ได้ใช้กฎหมายมาตรา 301เพื่อขู่ว่าจะเก็บภาษีกับสหภาพยุโรป เนื่องจากการห้ามนำเข้าเนื้อวัวจากฮอร์โมน รวมทั้งเงินอุดหนุนที่โต้แย้งกันสำหรับผู้ผลิตเครื่องบินแอร์บัส
สหรัฐฯ ยังต้องยกเลิกการเก็บภาษีนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมจากยุโรป “ก่อนการเจรจาจะเสร็จสิ้น” คำสั่งดังกล่าว
หลายคนในบรัสเซลส์คาดหวังว่าจะมีการเจรจา
ที่ยากลำบากในอนาคต เนื่องจากวัตถุประสงค์ในการเจรจาของสหรัฐฯซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนมกราคม ได้ผลักดันให้เกิดข้อตกลงทางการค้าที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งรวมถึงการเกษตรด้วย
“รัฐบาลของสหภาพยุโรปเพิกเฉยต่อการวิพากษ์วิจารณ์คำสั่งนี้ … โดยไม่ต้องแน่ใจว่าการเจรจาที่จริงจังจะเกิดขึ้นได้เลย” Green MEP Reinhard Bütikofer กล่าว “ตำแหน่งเริ่มต้นห่างกันมาก”
Peter Altmaier รัฐมนตรีเศรษฐกิจเยอรมันยอมรับว่าการเจรจา “จะไม่ง่าย” แต่กล่าวว่าเขายังคงมองโลกในแง่ดี
Malmströmยังสร้างเสียงที่สดใสในวันจันทร์ “ตอนนี้ลูกบอลอยู่ในศาลของสหรัฐฯ เพื่อดูว่าเราจะเริ่มได้เมื่อไหร่” เธอบอกกับนักข่าวในกรุงบรัสเซลส์ “ถ้าเราตกลงที่จะเริ่ม ฉันคิดว่าเราจะไปได้เร็วทีเดียว”
เธอเสริมว่า “จากฝั่งของเรา เราตั้งใจแน่วแน่ที่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้เสร็จสิ้นภายใต้ Juncker Commission” ซึ่งดำรงตำแหน่งจนถึงสิ้นเดือนตุลาคม
คำสั่งของสหภาพยุโรประบุว่าเป้าหมายหลักของการเจรจาคือ “ขจัดหน้าที่ทั้งหมดสำหรับสินค้าอุตสาหกรรมแบบซึ่งกันและกัน” โดยคำนึงถึง “ความละเอียดอ่อนเฉพาะสำหรับสินค้าบางประเภท รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลังงานมาก และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากความแตกต่าง ในกรอบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา”
เอกสารดังกล่าวยังระบุด้วยว่าข้อตกลงทางการค้า “ควรสอดคล้องกับกฎและภาระผูกพันขององค์การการค้าโลก (WTO)” และหน้าที่ของคณะกรรมาธิการยุโรปในการดำเนินการประเมินความยั่งยืน “โดยเร็วที่สุด” เพื่อวัด “ศักยภาพทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อมและ ผลกระทบทางสังคมจากบทบัญญัติของข้อตกลงนี้”
การ ตัดสินใจของคณะมนตรีแยกต่างหากเกี่ยวกับการเปิดตัวการเจรจายังตั้งข้อสังเกตว่าการเป็นหุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) ที่มีการโต้เถียงและยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้เจรจากันระหว่างปี 2556 ถึง 2559 “ต้องถือว่าล้าสมัยและไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป”
ฝรั่งเศสเป็นประเทศเดียวในสหภาพยุโรปที่ลงคะแนนคัดค้านการเปิดการเจรจาการค้ากับสหรัฐฯ เนื่องจากทรัมป์ประกาศว่าเขาจะถอนประเทศออกจากข้อตกลงปารีส เบลเยียมงดเว้นจากการตัดสินใจ
มองหาความชัดเจน
ใส่เจอร์รี่ ไฮน์เดล ความคิดของเขาคือการรวมแนวปฏิบัติที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลเข้ากับความเชี่ยวชาญทางวิชาการและจุดสิ้นสุดที่ทันสมัย
ให้ FDA เลี้ยงและดูแลสัตว์ให้เพียงพอเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์การศึกษาของพวกมัน จากนั้นเมื่อพวกเขาทำวิจัยเสร็จแล้ว ให้ส่งหนูบางตัวออกไปให้ผู้เชี่ยวชาญอิสระ ซึ่งสามารถตรวจสอบได้ ในตอนท้าย ทั้งสองฝ่ายสามารถรวมสิ่งที่ค้นพบและพิจารณาได้ทันทีว่า BPA ปลอดภัยหรือไม่
ชื่อที่ไม่เอื้ออำนวยของโครงการ
– Consortium Linking Academic and Regulatory Insights on bisphenol A ToxicitY – ได้รับการกล่าวถึงในการศึกษา CLARITY โดยมองในแง่ดีต่อเป้าหมาย
การศึกษานี้ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ในช่วงเจ็ดปีนับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ได้รับความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก ทั้งจากการทำงานเกี่ยวกับสารเคมีเฉพาะและการทดลองในการเชื่อมโยงความแตกแยกระหว่างการศึกษาเชิงวิชาการและระเบียบข้อบังคับ
รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ให้ทุนสนับสนุนการศึกษา CLARITY | Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images
หน่วย งานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป ( European Food Safety Authority ) ได้เลื่อนแผนการประเมินความปลอดภัยของ BPA อีกครั้ง จนกว่าจะมีการเผยแพร่ผลการศึกษา CLARITY หน่วยงานยังได้ประเมินความปลอดภัยของสารหลายครั้ง โดยได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับ อย. ว่าสารมีความปลอดภัยในระดับการบริโภคในปัจจุบัน
การเป็นพันธมิตรระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลและนักวิชาการนั้นไม่สบายใจอยู่เสมอ ทั้งสองฝ่ายต่างวางหลักความน่าเชื่อถือในข้อค้นพบ องค์การอาหารและยาได้ค้นพบหลายครั้งว่า BPA ปลอดภัย และนักวิทยาศาสตร์ผู้รับทุนหลายคนได้ใช้เวลาในอาชีพของตนเพื่อเตือนถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายในปริมาณที่น้อย
“ทั้งสองฝ่ายต่างพากันออกไปที่นั่น” ไฮน์เดลกล่าว “ถ้าการศึกษาของผู้รับทุนทั้งหมดเป็นไปในเชิงบวก องค์การอาหารและยาจะต้องเปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับ BPA จริงๆ และผู้รับทุนก็พูดว่า ถ้าสิ่งนี้ไม่ได้ผลจะเป็นอย่างไร”
มีถนนขรุขระเล็กน้อย – “ในระหว่างโครงการ 10 ปี แน่นอนว่ามีความขัดแย้ง” Bucher นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ CLARITY ที่ NIEHS ของ Heindel กล่าว แต่ในขณะที่กำลังรวบรวมข้อมูล ทุกคนยังคงอยู่บนเรือ
นักวิชาการ 14 คนที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้เริ่มเผยแพร่ผลงานของพวกเขาทีละคน และหลายคนกล่าวว่าพวกเขาพบผลกระทบของ BPA ในขนาดต่ำ ซึ่งคล้ายกับการศึกษาก่อนหน้านี้ของพวกเขาเอง
“ ณ จุดนี้ ยากที่จะเห็นว่าทั้งสองฝ่ายจะมารวมกันได้อย่างไร”
— Jerry Heindel นักวิทยาศาสตร์ด้านสุขภาพสล็อตแตกง่าย
