นายกรัฐมนตรีบาคาร่าออนไลน์สาธารณรัฐเช็ก Andrej Babiš สามารถเข้าร่วมการเจรจาเรื่องงบประมาณของสหภาพยุโรปได้ แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนอันเนื่องมาจากการลงทุนส่วนตัวของเขาในบริษัทอาหารเกษตรที่ได้รับเงินทุนจากสหภาพยุโรปก็ตาม
การดำเนินการนี้นำโดย Lukáš Wagenknecht สมาชิกวุฒิสภาของสาธารณรัฐเช็ก ผู้ร้องขอสภายุโรป ซึ่งประกอบด้วยผู้นำของสหภาพยุโรป ยกเว้น Babiš จากการเจรจาใดๆ เกี่ยวกับกรอบโครงสร้างการเงินหลายปีในอนาคต (MFF)
แต่สถาบันอธิบายว่าตามสนธิสัญญาของสหภาพยุโรป การประชุมคณะมนตรียุโรปจะประกอบด้วยประมุขแห่งรัฐหรือรัฐบาลของประเทศในสหภาพยุโรปทั้งหมด
ไม่พอใจกับคำอธิบาย Wagenknecht ยื่นฟ้องสภายุโรป
ต่อหน้าศาลชั้นสองของสหภาพยุโรป โดยขอคำประกาศว่าสถาบันนั้นล้มเหลวในการดำเนินการและละเมิดกฎของกลุ่มว่าด้วยการคุ้มครองผลประโยชน์ทางการเงินของสหภาพยุโรป
แต่วันนี้ ศาลพบว่าการดำเนินการนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ โดยกล่าวว่าเป็นหน้าที่ของประเทศในสหภาพยุโรปที่จะส่งตัวแทนของตนไปเจรจากับสหภาพยุโรป และคณะมนตรียุโรปเองไม่อยู่ในฐานะที่จะกีดกันใครก็ตามจากการเข้าร่วม
Babiš ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดทั้งในปรากและบรัสเซลส์สำหรับการเชื่อมโยงไปยังกลุ่มบริษัทเกษตรกรรมที่เขาก่อตั้ง Agrofert ซึ่งได้รับเงินหลายล้านจากกองทุนของสหภาพยุโรป คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องของเขากับ Agrofert เป็นเรื่องของการตรวจสอบของคณะกรรมาธิการยุโรปในเรื่องผล ประโยชน์ทับซ้อน เพราะเขากำลังเจรจาเรื่องงบประมาณของสหภาพยุโรปอย่างจริงจังและดูแลรัฐบาลที่ดำเนินโครงการด้านงบประมาณของสหภาพยุโรป
เจน กูดดอลล์
ตอนนี้ยังคงเป็นข้อห้ามจริงๆ ฉันคิดว่า
มันเป็นแขนยาวของศาสนาที่เอื้อมมือออกไป ฉันหมายถึง ลองนึกดูว่าดาร์วินได้รับการต้อนรับอย่างไรเมื่อเขากลับมาหลังจากการเดินทางของบีเกิ้ ลด้วยทฤษฎีวิวัฒนาการของเขา ศาสนาอยู่ในอ้อมแขนทันที และนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเชื่อในศาสนา ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเชื่อในวิวัฒนาการได้ เราต่างกันเพราะเรามีจิตวิญญาณและพวกเขา [สัตว์] ไม่มี
ซิกัล ซามูเอล
คุณคิดว่ามนุษย์มีแนวโน้มที่จะมองข้ามสปีชีส์บางสายพันธุ์ว่าไม่ฉลาดเพราะเราคิดว่าความฉลาดต้องมีลักษณะเหมือนที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อนับเป็นความฉลาดหรือไม่?
เจน กูดดอลล์
แน่นอน. นั่นคือหลักฐานทั้งหมดของวิทยาศาสตร์ ว่าเราอยู่เหนือสัตว์ด้วยวิธีต่างๆ เหล่านี้ แต่มีบางวิธีที่สัตว์มีความฉลาดอย่างมากในแบบที่เราคงจะโง่อย่างสมบูรณ์ จากนั้นเราคาดว่าสัตว์จะตอบสนองต่อการทดสอบสติปัญญาราวกับว่าพวกเขาเป็นคน — แต่พวกเขาไม่ใช่คน พวกเขาเป็นสัตว์ และพวกเขาพัฒนาสติปัญญาของพวกเขาเพื่อรับมือกับปัญหาที่พวกเขาพบในป่า
ที่เกี่ยวข้อง
ทำไมเราถึงสนใจว่าสัตว์ฉลาดแค่ไหน?
นอกจากนี้ เมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่เคมบริดจ์ ฉันไม่เชื่อ แต่มีคนบอกฉันว่า นักวิทยาศาสตร์ไม่ควรเห็นอกเห็นใจเรื่องของเธอ คุณต้องมีจุดมุ่งหมาย และถ้าคุณมีความเห็นอกเห็นใจในเรื่องนั้น คุณก็ไม่สามารถมีวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ได้ นั่นเป็นเพียงขยะแน่นอน แน่นอนคุณสามารถ. ฉันได้พิสูจน์มันครั้งแล้วครั้งเล่า และถ้าคุณปฏิเสธบทบาทของความเห็นอกเห็นใจ แสดงว่าคุณปฏิเสธแนวทางการวิจัยที่สำคัญมาก
เมื่อฉันได้รู้จักชิมแปนซีเป็นอย่างดี ฉันจะเห็นอกเห็นใจพวกมัน ฉันจะดูพฤติกรรมบางอย่างที่ทำให้ฉันสับสนและมันจะมาถึงฉันในชั่วขณะหนึ่ง: “ฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะ … ” – และนั่นเป็นเพราะความเห็นอกเห็นใจ และเมื่อคุณเข้าใจแล้ว คุณสามารถถอยออกมาสวมหมวกวิทยาศาสตร์และพยายามพิสูจน์หรือหักล้างสิ่งที่คุณเชื่อว่าเป็นความจริง
ซิกัล ซามูเอล
มีการค้นพบบางอย่างที่คุณไม่ได้เผยแพร่ในตอนนั้นเพราะกลัวว่าจะถูกล้อเลียนหรือวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนวิทยาศาสตร์หรือไม่
เจแอน กูดดอลล์
โอ้ ไม่ ไม่เคย ไม่เคยอย่างแน่นอน และสิ่งที่ฉันถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดก็คือการที่ฉันพูดถึงการรุกรานของชิมแปนซีซึ่งอาจเกิดขึ้นโดยกำเนิด รู้ไหม เหตุผลที่หลุยส์ส่งฉันมาเรียนชิมแปนซีก็เพราะเขาเชื่อว่าเมื่อ 6 ล้านปีก่อน มีบรรพบุรุษเหมือนลิงเหมือนคนทั่วไป และเพราะว่าชิมแปนซีเป็นญาติสนิทที่สุดของเราในวันนี้ เขาให้เหตุผลว่า ถ้าเจนพบพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันในชิมแปนซีสมัยใหม่และมนุษย์สมัยใหม่ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่พฤติกรรมนั้นจะอยู่ในบรรพบุรุษเดียวกันนั้น และเรานำคุณลักษณะนั้นมาร่วมกับเราผ่านเส้นทางวิวัฒนาการที่แยกจากกัน
นั่นทำให้ฉันพูดถึงแนวโน้มที่ก้าวร้าวโดยธรรมชาติในมนุษย์ ฉันมีปัญหามากสำหรับเรื่องนั้น เพราะในช่วงต้นทศวรรษ 70 มีการโต้เถียงกันอย่างใหญ่หลวงในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติกับการเลี้ยงดู – ทารกเกิดมาพร้อมกับกระดานชนวนที่สะอาด และมีเพียงประสบการณ์เท่านั้นที่จะทำให้เด็กคนนั้นก้าวร้าวหรือใจดี เมื่อฉันตอบว่าไม่ มีองค์ประกอบตามสัญชาตญาณ ฉันถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก แต่ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผล คุณจะมองไปทั่วโลกและพูดได้อย่างไรว่ามนุษย์ไม่มีแนวโน้มก้าวร้าวโดยธรรมชาติ?
Jane Goodall ศึกษาพฤติกรรมของชิมแปนซีระหว่างการวิจัยของเธอในปี 1987 ในประเทศแทนซาเนีย รูปภาพ Penelope Breese / Liaison / Getty
ซิกัล ซามูเอล
คุณรู้สึกเหมือนกับว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์ได้กลับมาสนับสนุนคำกล่าวอ้างบางข้อที่มีการโต้เถียงกันตั้งแต่เนิ่นๆ หรือไม่? คุณรู้สึกได้รับการพิสูจน์หรือไม่?
เจน กูดดอลล์
ใช่อย่างแน่นอน ฉันหมายถึง นักเรียนในปัจจุบันสามารถศึกษาบุคลิกภาพของสัตว์ สติปัญญาของสัตว์ และอารมณ์ของสัตว์ได้ และฉันไม่สามารถศึกษาสิ่งเหล่านี้ได้เลย เพราะพวกเขาไม่ควรจะมีอยู่จริงบาคาร่าออนไลน์
